es ist ja bekannt, dass wikipedia ziemliche geldsorgen hat. warum sponsert der staat nicht dieses projekt?? es ist ja immerhin gut für die bildung...?!
Sieben antworten:
2007-12-19 12:28:39 UTC
Prinzipiell wäre es richtig wenn der Staat anstatt das ganze Geld in Schulen und Lehrer zu investieren auch teilweise in Software und Datenbanken investiert die der Bildung langfristig dienen und die über das Internet allen zugänglich sind..
Es könnte Lernsoftware online gestellt werden die von der gesamten Bevölkerung genutzt werden könnte um sich weiterzubilden oder um Wissen aufzufrischen oder um nur spielerisch zu lernen. Datenbanken könnten das gesamte Wissen enthalten das so während der Schulzeit vermittelt wird.
Aber leider tut der Staat nicht immer das was richtig und sinnvoll ist. Überall sind Lobbyisten in der Politik die ihre Interessen vertreten. Viele Politiker sind Lehrer, und die wollen ihren Arbeitsplatz gesichert sehen daher wird alles so bleiben wie es ist. Schön in der Schule lernen - und das Geld (darum gehts ja!) schön dahin wo es immer hingeflossen ist und keinenfalls zu wikipedia.
lajoliemara
2007-12-19 12:12:00 UTC
Ich weiß nicht, ob wikipedia so gut für die Bildung ist. Wenn man wissenschaftlich arbeitet, gilt als Daumenregel: Das ist wertvolles Wissen, was zitierfähig ist: Artikel in Fachzeitschriften, Publikationen wie Dissertationen oder Magisterarbeiten, Enzyklopädien, die abgedruckt und damit von Lektoren bearbeitet sind.
Wikipedia ist manipulierbar. Ich traue dem "Wissen der Vielen" nicht hundertprozentig, weil ich nie weiß, wer genau hinter einem Artikel in der wikipedia steckt. Es ist ja herausgekommen, dass zum Beispiel positive Editierungen oder gar positive Artikel amerikanischer Geheimdienste oder großer Unternehmen von deren eigenen Servern stammen. Es ist also recht leicht, sich selbst schön zu schreiben. Das ist nicht unabhängiges Wissen - und deswegen meines Erachtens auch nicth förderungswürdig. Dann lieber die Forschung selbst fördern - Menschen, die publizieren, ob nun Magisterarbeiten oder Dissertationen oder Habilitationen, ganz egal Hauptsache, es handelt sich um wissenschaftliches Arbeiten.
Professoressa
2007-12-19 12:10:49 UTC
Warum sollte er? Es ist ein privates Projekt und der Staat kann nicht alles sponsern, auch wenn es für die Bildung ist, denn er hat genug GEldsorgen.
Aber wie wäre es wenn die Benutzer Wikis das sponsern würden?
der-unwissende
2007-12-20 04:52:19 UTC
Weil unsere Politiker keine Ahnung von irgendwas haben. Muss man leider so sagen.
Wonderland
2007-12-19 12:12:40 UTC
das ist ne gute Frage und für alle die meinen bei wikipedia würde nur schwachsinn stehen
mal lesen......da steht drin,dass wikipedia besser ist als der brockhaus...vom stern durchgeführt
und falsche sachen bzw überflüssige artikel werden sofort von den admins gelöscht,sobald es einer sieht.
2007-12-19 12:07:18 UTC
Weil der Staat schon genug unsinnige Dinge hirnlos bezahlt, da brauchen wir nicht auch noch ein Wiki, in das jeder Hanswurst seinen Sermon schreiben und andere Artikel jederzeit fälschen kann.
2007-12-19 12:01:23 UTC
Warum soll der Staat Dich über Wikipedia sponsern.
Direkt ist doch billiger. Ob´s aber gut für die Bildung ist, muss man dann abwarten.
Frau Schavan wird Dich dann zur nächsten Pisa Studie einladen.
ⓘ
Dieser Inhalt wurde ursprünglich auf Y! Answers veröffentlicht, einer Q&A-Website, die 2021 eingestellt wurde.