Kann man sich auf die Infos verlassen?
Gibt es im Netz etwas besseres?
Zehn antworten:
vermischocke
2007-06-11 15:42:34 UTC
Als seriös würde ich Wiki nicht wirklich bezeichnen.
Das ergibt sich daraus, dass jeder dort Beiträge einstellen kann, die nicht total, sondern nur stichprobenmässig von den Wiki-Mitarbeitern durchgesehen werden.
Es gibt z. B. noch
wissen.de
lexikon.meyers.de
politikwissen.de (sehr interessant!)
Gib doch einfach mal bei Deiner Suchmaschine "online-lexikon" ein, da findest Du einiges andere ausser Wiki.
Viel Spass beim Schmökern :-)
2007-06-11 22:40:58 UTC
Es gibt m.E. im Netz nichts Umfangreicheres und Besseres als Wikipedia, auch wenn es schon mal vorkommen kann, dass eine Information nicht stimmt. Du kannst aber davon ausgehen, dass irgendjemand das bald bemerkt und der Fehler behoben wird, bzw. dass der fehlerhafte Eintrag gelöscht wird.
szeniker
2007-06-11 23:03:35 UTC
Wikipedia ist relativ umfangreich, besonders wenn man auch anderssprachige Projekte nutzen kann, etwa die englischsprachige. Sie ist bei weitem nicht vollständig (wie eigentlich kein allgemeines Lexikon) und damit nicht geeignet, allein Auskunft über bestimmte Sachverhalte zu geben, außer es reicht ein grober Überblick. Man bemüht sich um Seriosität, aber es gibt noch viel zu tun, denn manipulierende Einträge etwa für Werbung, zur Schädigung des Projektes oder einer dort beschriebenen Person kommen immer wieder vor. Und Trolle sind dort ebenso häufig wie hier.
2007-06-11 22:53:37 UTC
Naja, davon ausgehend, dass eigentlich jede Person beliebige Informationen hinzufügen oder löschen kann, ist wikipedia nicht so seriös wie es scheint. Ich verlasse mich auf wikipedia, aber meistens gucke ich erstmal im Internet und google erstmal ein bisschen unter dem Begriff den ich suche. Da findet man manchmal weit aus bessere Informationen als auf wikipedia.
2007-06-12 00:14:21 UTC
Wikipedia ist ein sehr guter Einstiegspunkt für schnelle Info. Das meiste ist sehr brauchbar.
Manche Sachgebiete sind umfänglicher und vor allem aktueller als z.B. im Brockhaus und stehen ihm in Qualität in nichts nach. Die englische Version legt da noch drauf - enorm viel mehr Stichworte als die deutsche.
Man erkennt meist sehr schnell, ob eine Info in Wikipedia Hand und Fuß hat, wenn nicht, kann man halt woanders suchen.
tt
2007-06-12 18:12:21 UTC
ja es kommt darauf an welcher artikel sie sind meistens beschriftet ob sie ''richtige informationen'' beinhalten.
mrbehindthegates
2007-06-12 12:27:35 UTC
Das Problem an Wiki ist eher das jeder was reinschreiben darf. Natürlich ist das auch richtig so - und auch der Sinn eines Wikis. Das Problem ist nur das bei "Kontroversen Themen", beispielsweise Politische Ansichten (Rassismus) der "Problemstars" (der eine mag TokioHotel der andere hasst Sie) jeder seine Meinung eintragen könnte. Daher sind bei derartigen Artikel ein wenig Nachdenken angesagt, andere Themen wie IP-Stacks oder TCP/IP sind sehr gut geschrieben und auch recht Neutral.
Ich persönlich finde Wikipedia eines der besten Portale aller Zeiten um Wissen zu verteilen. Was mir nicht gefältlt ist das einige Linux Einträge rausgenommen wurden.
2007-06-12 09:01:59 UTC
Wicki nimmt von sich selbst nicht in Anspruch der letzte Schluss der Weisheit zu sein. Das wird bei bestimmten, kontroversen Themen aber auch immer wieder erwähnt. Aber, Wicki ist unabhängig und eine ziemlich freie Informationsquelle. Für Einstiegsinformationen und als Quelle für Hausabgaben schon umfangreich. Es gibt nur viele andere Lexikas im Net und da musst Du dann Themen spezifizieren, Geschichte, Mathe etc. Das meiste ist allerdings in den Englischen Versionen viel umfangreicher.
2007-06-12 01:18:42 UTC
ja
una amiga
2007-06-11 23:00:28 UTC
hi immer man kann etwas besser finden.aber man muss etwas sich bemuhen .wikipedia ist auch gut.viel gluck bei ihnen.
ⓘ
Dieser Inhalt wurde ursprünglich auf Y! Answers veröffentlicht, einer Q&A-Website, die 2021 eingestellt wurde.